简要新闻：

  • 上个月，美国一家地区法院裁定伊利诺伊州奥克帕克村胜诉，驳回了燃气电器支持者联盟的诉讼。该联盟声称，2023年新建筑燃气电器禁令与联邦《能源政策与节约法案》(EPCA)相冲突。该裁决由法官富兰克林·瓦尔德拉马作出，并已通过法院命令公开。
  • 瓦尔德拉马法官认定，奥克帕克的建筑规范是基于电器使用的能源类型进行限制，而EPCA制定的是电器能效标准。由于奥克帕克并未制定能效标准，法官裁定其与联邦法规无冲突，因此EPCA的优先适用条款不适用。
  • 瓦尔德拉马在意见书中写道：“由于该条例在此处规范的是特定建筑中受覆盖电器可使用的能源或燃料类型，而非制定或影响受联邦监管的电器能效或能源使用性能标准，因此该条例不‘涉及’EPCA下的能源使用。”

深度分析：

其他司法辖区的法院也得出过类似结论。例如，2025年纽约联邦法院的一项裁决支持了纽约市第154号地方法律，该法律通过限制建筑碳排放量，实际上禁止了新建筑使用燃气电器。这一做法与伯克利的做法不同，后者直接针对燃气管道。

燃气电器利益方也取得过胜利。在一场备受关注的案件中，加利福尼亚州伯克利市——2019年全美首个实施地方燃气电器禁令的城市——在2024年的一项和解协议中同意撤销该禁令，此前上诉法院裁定其与EPCA冲突。法院将管道禁令定性为绕开联邦法律的“迂回”手段。

根据法院文件和新闻报道，其他几个曾效仿伯克利条例实施燃气电器禁令的加州地方辖区，包括洛杉矶、圣路易斯奥比斯波、恩西尼塔斯和圣克鲁斯，也已撤销了各自的措施。

由于联邦法院对此类禁令的合法性存在分歧，纽约州共和党众议员尼克·朗沃西于去年年底提出立法，禁止州和地方政府基于所供能源的类型或来源禁止燃气电器。该法案名为《能源选择法案》，约有160位提案人，其中大多数为共和党人。6月，西弗吉尼亚州共和党参议员吉姆·贾斯蒂斯在参议院提出了配套法案。

全国独立企业联合会联邦政府关系负责人路易斯·贝尔托蒂在众议院法案提出时发表声明称：“这项立法将防止这些一刀切的规定在电力需求不断打破峰值纪录的情况下，对小企业及其地方经济造成进一步破坏。”

目前尚不清楚众议院何时会审议《能源选择法案》。该法案的前景仍不确定，但其提案人认为，需要统一的联邦标准来解决各地规则不一的问题。

奥克帕克村委员会主席维基·斯卡曼表示，法院的胜诉验证了该地方减少温室气体排放的做法。她在支持该禁令的环境法律组织Earthjustice发布的新闻稿中表示：“我们必须摆脱对石油的依赖。”

寻求推翻奥克帕克条例的联盟未表示是否会上诉。法律观察人士指出，该问题最终可能上诉至美国最高法院。Legal Newsline的一篇文章称：“最终，美国最高法院可能就如何将EPCA适用于地方天然气电器禁令作出最终裁决。”